在半決賽第二場第三節(jié)快要結(jié)束時，曾凡博飛身上籃，遭到防守隊員劉傳舉撅腚，重重摔在地上，事后被確診腰椎橫突骨折，賽季報銷，這對北京隊是一個重大打擊。

北京隊對G2的錯判漏判向籃協(xié)進(jìn)行了九處申訴，其中曾凡博被摔致重傷判普通犯規(guī)成為申訴的重點。但也有不少聲音認(rèn)為劉傳興沒有做錯，是丘天拉了劉傳興的手才致使曾凡博摔倒。

對這于這一公說公有理，婆說婆有理的爭議判罰，時隔8天后終于等來了中國籃協(xié)裁判委員會負(fù)責(zé)人的回復(fù)。為進(jìn)一步加強裁判工作的透明化，做好與社會各界的溝通，中國籃球協(xié)會裁判員委員會系統(tǒng)性總結(jié)了CBA半決賽的執(zhí)裁情況，并接受了采訪。有記者問，對于在CBA季后賽半決賽中出現(xiàn)的爭議判罰，您怎么看？在談到劉傳興這次爭議判罰時，這位負(fù)責(zé)人說“經(jīng)過錄像回看，該犯規(guī)符合違體犯規(guī)C2條款，但裁判員判罰了普通犯規(guī)。我們也在賽后與當(dāng)值裁判進(jìn)行了溝通并得到了積極的回應(yīng)，將在后續(xù)比賽中，從保護(hù)運動員的角度出發(fā)，嚴(yán)抓危險動作，確保比賽順利進(jìn)行。

但遺憾的是，中國籃協(xié)只承認(rèn)誤判，卻沒有追加處罰劉傳興，這對不起受害的曾凡博和北京隊。劉傳興一到山西就學(xué)壞，他撞倒王少杰更是故意性非常明顯，當(dāng)時他用右手封蓋，但左手也推了王少杰一把，沒有這一推王少杰就不會倒下導(dǎo)致重傷，希望劉傳興不要再砸人家飯碗了。你們說呢？